论文摘要 本文主要通过对一具体案例进行分析，阐述了缺乏主观要件的案件不构成犯罪，并进一步加以阐述。

　　论文关键词 主观要件 抢劫罪 辩护

　　一、案情概述

　　2000年某一天，A市居民王某（女）报案称，本市人张某和李某于几天前共同抢走了她的金戒指一枚和摩托罗拉牌BP机一部。公安机关立案侦查后认定，嫌疑人张某和李某于2000年某月某日下午17时许，窜至B区某小区附近，当被害人王某路过时，张某上前将王拽住并打其一个嘴巴，然后将王某手上戴的金戒指强行撸下，张某招手喊来李某拧住你王某的胳膊，张某将王某的摩托罗拉牌PB机抢下，后二人逃离现场。张某和李某涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被批准逮捕，羁押于A市看守所。
　　案件在审查起诉阶段，张某的近亲属聘请律师为冯某提供法律帮助。我作为其辩护人认为张某缺乏犯罪构成的主观要件，及时与B区检察机关联系并交流对案件的看法，但B区检察机关认为，金戒指的所有权已经转移归被害人所有了；抢后被害人向张某索要时，张某拒不返还；PB机的所有权属于被害人，张某抢PB机后拒不返还属于具有非法占有他人财物之目的，张某和李某的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，于是向B区人民法院移送起诉。B区人民法院开庭审理时，我为张某作了无罪辩护。但辩护意见未被法院采纳。一审宣判被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元；李某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1千元。被告人张某不服一审判决，上诉至A市中级人民法院。我继续为张某作无罪辩护，认为上诉人张某抢的是自己享有所有权的金戒指，抢PB机是一种民事抵押行为，目的是为索要还在被害人家里的另一枚也属于张某所有的金戒指，上诉人主观上没有非法占有他人财物之目的。A市中级人民法院审理后认为本案事实不清，适用法律不当，裁定撤销原判决发回重审。一审法院重审后判决被告人无罪。检察机关提出抗诉，二审法院最终裁定驳回抗诉，维持原判，被告人张某、李某均无罪获释。

　　二、办案侧记

　　律师事务所接受被告人张某近亲属的委托，指派我担任张某的辩护人，参与张某抢劫案的诉讼活动。接受委托时案件处于审查起诉阶段。经过详细、认真地调查，我了解到如下案件事实：
　　1997年的仲秋，被告人冯张某与被害人王某开始谈恋爱。张某对王某倾注了一片真心，双方的感情在不断加深。处在爱河中男女的时间过得特别快，一晃两年过去了，已经到了谈婚论嫁的时候了，按照民间习俗，首先是定婚，男方赠与了女方定情物是一枚金戒指。张某在家排行老大，按照家族惯例，张家将一枚祖传的金戒指传给张家的准大儿媳作为结婚赠物。因此，张某将这枚祖传的金戒指戴在了王某的手上，张某天天盼望婚期能够早一天到来。但是事与愿违，在金戒指戴在王某手上刚刚几个月，张某发觉王某感情并不专一，张某曾向王某提出质问，引起王某不快，双方最后矛盾升级，终止了恋爱关系。王某戴在手上的那枚金戒指却未能及时返还给张某。之后，张某多次找王某索要该枚金戒指，王某称原来的那枚金戒指已经被其加工成了另外两枚戒指了。张某讲既然原物不在，加工后的这两枚戒指都应当返还给我，但是王某却一直不肯返还。
　　王某在与张某恋爱关系终止后，有意躲避张某，其看见是张某打来的电话或者短信传呼后总是不接。张某屡次向王某讨要赠品未果，王某打工的单位和地点也不固定，经常变化，其去向不明。张某索物之心不泯，经常留心王某的踪迹。
　　这一天，被告人张某得知王某在B区的一家酒店打工，便携一好友李某来到该酒店附近的电话亭以王某亲属的名义给王某打传呼约见一面，欲见王某后要回自己的金戒指。王某收到传呼后从酒店走了出来，当其看见来的人是张某后便转身要跑，张某上前将王某拽住，并打了王某一个嘴巴，随后将王某手上戴的金戒指强行撸下，造成王某的手指受伤出血。王某奋力反抗时，张某让同来的李某拧住王某的胳膊，张某趁机将王某腰间佩带的摩托罗拉牌BP机拽下。张某当时告知王某如果将另一枚金戒指返还，我就将PB机还给你。之后二被告人逃离现场。
　　第二天，被害人带人去张某家索要自己的那一部PB机，称被张某抢去的那枚金戒指可以不要了。张某辩称，被我抢回的那枚金戒指是我的财产，并且仅是我原来金戒指的一部分，你如果把我的另一枚金戒指也还给我，我就还给你PB机，否则的话，我就不给你PB机，你爱上哪告就上告，我随时奉陪。调解不成矛盾激化后，被害人王某才报了案。
　　张某为什么竟敢在光天化日之下带人抢劫其前女友的物品呢？其主观目的是什么？这是本案的关键。
　　对于侵犯财产类犯罪案件，依据犯罪构成理论，被告人不但在客观上必须具有劫财的行为，在主观上同时还必须具有非法占有他人财物之目的，主客观要件同时具备者才构成犯罪。缺少任何一方面要件者，就不构成犯罪。本案中，张某见到王某后抢了王某随身携带的一枚戒金戒指和一部BP机，这是事实。
　　本案中，被告人的主观要件将直接影响到罪与非罪的认定。如果被告人主观上只是想索回属于自己的财产，而不是想额外占有他人的财产，其主观上没有非法占有他人财物之目的话，不论索取的方式是否过当，均不构成犯罪。
　　一审中，我以被告人没有主观占有他人财产之目的、缺乏犯罪构成的主观要件为由，为被告人作了无罪辩护。但是B区人民法院没有采纳我的辩护意见。他们认为，PB机的所有权并不是被告人的，而是被害人的，“抢”PB机后未及时返还给被害人，属于具有非法占有之目的；抛开金戒指一节不谈，仅“抢”PB机的行为就构成抢劫犯罪。一审判处被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元；判处另一被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1千元。被告人张某不服一审判决，上诉至A市人民法院。我继续作张某的辩护人对其作无罪辩护。
　　二审中，我多次前往被告人住所地的近郊农村考察。我作为被告人张某的辩护人，认为公诉机关指控张某犯抢劫罪的定性不准，张某在主观上不具有非法占有他人财物之目的，被告人不构成抢劫犯罪。