试析缺乏主观要件者，不为罪(2)_免费范文

试析缺乏主观要件者，不为罪(2)

编辑：admin 来源：wenku163.com

　　抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。以非法占有为目的，是指明知是公共的或者他人的财产，而意图把它非法转归自己或者第三人占有。
　　被告人为什么要“抢”？其目的和动机是什么？只有将金戒指的所有权查清后才能得出正确答案。被告人张某所“抢”的金戒指是张家赠与给王某的财产，它是一种以结婚作为附条件的民事法律行为，因条件未成就，其所有权并没有转移，仍然是张某的合法财产。虽然其“抢”的行为方式过当，但是其性质仍然属于民事法律关系中的一种索物行为。被告人张某“抢”PB机的目的又是什么呢？在这一点上，公诉人认为构成独立的抢劫犯罪的观点是片面的。我认为，任何事物都是相互联系的，被告人为什么针对自己的前女友，既抢金戒指，又抢BP机呢？因为被告人“抢”回的金戒指仅是自己财物的一部分，并不是全部。另一部分仍然还在被害人处非法占有着。又因为被害人非常难找到，被告人认为这次只能暂用被害人的BP机作为民法上物的担保，来保证其尽快返还另一枚金戒指给张某。暂时扣下BP机之目的是促使被害人王某能够及时返还另一枚戒指，其性质属于民事法律关系的一种物的担保行为。被告人主观上并没有长期占有被害人王某BP机之目的。当然，被告人索要的方式过当，是不应当提倡的，但是其行为仍然属于民法的调整范畴，而不应当适用刑法来调整。
　　审理本案时，不能割断如下事实与情理的联系：
　　1.被告人与被害人之间属于恋爱关系。赠与金戒指的行为是附条件的民事法律行为，即以双方结婚作为附条件。现在条件未成就，金戒指的所有权未发生转移。金戒指虽然戴在被害人的手上，但是其所有权并未转移给被害人，被害人王某应当返还。
　　2.被告人赠与被害人的原金戒指已其打成了两枚金戒指；被告人抢回的金戒指仅是其中的一枚，另外一枚仍然还在被害人处非法占有，被害人应当返还。
　　3.被告人抢被害人PB机的性质是一种物的担保行为，目的是促使被害人及时返还另一枚金戒指。如果被害人返还另一枚金戒指的话，BP机则会还给被害人。
　　我认为被告人张某主观上不具有非法占有他人财物的目的，缺少犯罪的主观要件，因此，被告人张某不构成抢劫犯罪。我建议法院依法判决被告人张某无罪。
　　二审法院审理后认定，一审认定事实不清，适用法律不当，裁定撤销原判，发回重审。B区人民法院重审后采纳了我的辩护意见，判决被告人无罪。B区人民检察院认为重审判决错误，遂通过A市人民检察院向A市中级人民法院提出抗诉。二审法院最终裁定驳回抗诉，维持原判，被告人张某、李某最终均无罪获释。

　　三、办案随想

　　1.被告人是否构成犯罪，应当以犯罪构成的主、客观要件相统一作为依据来认定。有些案件从客观要件上看，似乎构成犯罪，例如本案中被告人客观上实施了抢劫的行为，抢、拧、撸、拽等行为都存在，并且在抢的过程中，将被害人手指撸破，抢走一枚戒指，一部BP机，抢劫财物的总价值已经达到法定立案数额标准。但是从主观要件上分析，搞清被告人“抢”的真实目的，必会得出其主观上并不具有非法占有之目的结论。只要缺少其中的任何一个要件，被告人则不构成犯罪。
　　2.辩护律师代理案件要坚持以事实为根据，以法律为准绳的基本司法原则。不能知难而退，屈服压力。维护当事人的合法权益是律师的本色。有些案件“代理”起来，占用律师的时间比较长。例如本案经过侦查、起诉、一审、二审、发回重审、抗诉、二审等程序，前后历时一年多时间。案件不结束，律师必然要全身心的投入。这样可能会影响律师经济效益。因此，律师不应当只注重经济利益，而应当鼓励和提倡经济效益和社会效益的统一。
　　3.律师办理刑事案件，应当具备娴熟的刑事法律知识，但是又不能仅仅局限于此，还应当掌握与之相关的其他部门的法律和政策，例如本案中的附条件的民事法律行为、民事索物行为、民法上的物权担保行为等民事法律关系，律师应当根据案件的具体情况，结合相关部门的法律来统一联系和运用，这样，办理案件时才能做到有理有据，仗义执言，律师提出的意见和建议，才容易被司法机关采纳。