试析缺乏主观要件者,不为罪(2)
编辑:admin 来源:wenku163.com
抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。以非法占有为目的,是指明知是公共的或者他人的财产,而意图把它非法转归自己或者第三人占有。 被告人为什么要“抢”?其目的和动机是什么?只有将金戒指的所有权查清后才能得出正确答案。被告人张某所“抢”的金戒指是张家赠与给王某的财产,它是一种以结婚作为附条件的民事法律行为,因条件未成就,其所有权并没有转移,仍然是张某的合法财产。虽然其“抢”的行为方式过当,但是其性质仍然属于民事法律关系中的一种索物行为。被告人张某“抢”PB机的目的又是什么呢?在这一点上,公诉人认为构成独立的抢劫犯罪的观点是片面的。我认为,任何事物都是相互联系的,被告人为什么针对自己的前女友,既抢金戒指,又抢BP机呢?因为被告人“抢”回的金戒指仅是自己财物的一部分,并不是全部。另一部分仍然还在被害人处非法占有着。又因为被害人非常难找到,被告人认为这次只能暂用被害人的BP机作为民法上物的担保,来保证其尽快返还另一枚金戒指给张某。暂时扣下BP机之目的是促使被害人王某能够及时返还另一枚戒指,其性质属于民事法律关系的一种物的担保行为。被告人主观上并没有长期占有被害人王某BP机之目的。当然,被告人索要的方式过当,是不应当提倡的,但是其行为仍然属于民法的调整范畴,而不应当适用刑法来调整。 审理本案时,不能割断如下事实与情理的联系: 1.被告人与被害人之间属于恋爱关系。赠与金戒指的行为是附条件的民事法律行为,即以双方结婚作为附条件。现在条件未成就,金戒指的所有权未发生转移。金戒指虽然戴在被害人的手上,但是其所有权并未转移给被害人,被害人王某应当返还。 2.被告人赠与被害人的原金戒指已其打成了两枚金戒指;被告人抢回的金戒指仅是其中的一枚,另外一枚仍然还在被害人处非法占有,被害人应当返还。 3.被告人抢被害人PB机的性质是一种物的担保行为,目的是促使被害人及时返还另一枚金戒指。如果被害人返还另一枚金戒指的话,BP机则会还给被害人。 我认为被告人张某主观上不具有非法占有他人财物的目的,缺少犯罪的主观要件,因此,被告人张某不构成抢劫犯罪。我建议法院依法判决被告人张某无罪。 二审法院审理后认定,一审认定事实不清,适用法律不当,裁定撤销原判,发回重审。B区人民法院重审后采纳了我的辩护意见,判决被告人无罪。B区人民检察院认为重审判决错误,遂通过A市人民检察院向A市中级人民法院提出抗诉。二审法院最终裁定驳回抗诉,维持原判,被告人张某、李某最终均无罪获释。 三、办案随想 1.被告人是否构成犯罪,应当以犯罪构成的主、客观要件相统一作为依据来认定。有些案件从客观要件上看,似乎构成犯罪,例如本案中被告人客观上实施了抢劫的行为,抢、拧、撸、拽等行为都存在,并且在抢的过程中,将被害人手指撸破,抢走一枚戒指,一部BP机,抢劫财物的总价值已经达到法定立案数额标准。但是从主观要件上分析,搞清被告人“抢”的真实目的,必会得出其主观上并不具有非法占有之目的结论。只要缺少其中的任何一个要件,被告人则不构成犯罪。 |